Pedalata contro le centrali a biomasse
Il Comitato Romagnolo per la Tutela della Salute In collaborazione con il Clan-Destino ha organizzato Una pedalata per la salute.
PER ESPRIMERE CONTRARIETÀ alla costruzione di una megacentrale a biomasse a Casemurate (FC), alla costruzione di altri impianti simili nel nostro territorio, agli aumenti ingiustificati degli inceneritori di Forlì
PER SOSTENERE L’OPPORTUNITÀ DI SCELTE ALTERNATIVE RISPETTOSE DELL’AMBIENTE E DELLA SALUTE
Domenica 30 Luglio 2006 Ore 09,00 PEDALATA PER LA SALUTE
PARTENZE
1)Presso la Chiesa di Casemurate di Forlì - Via Serachieda, 3 - Casemurate - Forlì (FC)
2)Presso il Parcheggio di fronte alla Fiera di Forlì - Via Punta di Ferro - Forlì (FC)
I due gruppi percorreranno la Via Cervese nei due sensi per incontrarsi a Carpinello (punto di ristoro) e poi rientreranno per la stessa strada.
Per informazioni telefonare al 3484619699 oppure 3387298580
- Niente biomasse alla Sfir
- La centrale a Biomasse non si farà a Forlì
- Centrale a Biomasse Forlimpopoli - un esempio di democrazia
Tieniti sempre aggiornato, iscriviti ora ai Feed Rss.
Firma la petizione per chiedere che vengano introdotti libri di testo generici per le scuole distribuiti con licenza FDL (la stessa di wikipedia) per combattere il carovita!
A Sannicola, piccolissimo comune della provincia di lecce, è in corso un accesso dibattito politico.L’amministrazione comunale sta valutando l’opportunità di consentire l’installazione di una centrale a biomasse nella periferia comunale. Stranamente a caldeggiare l’iniziativa è la sinistra(ad esclusione dei verdi), che detiene la maggioranza in consiglio, mentre l’opposizione di destra(tradizionalmente impegnata sul fronte dello svecchiamento delle strutture produttive e nell’innovazione) si oppone tenacemente. Vorrei avere elementi di valutazione circa l’impatto ambientale e i rischi sulla salute umana che una simile attività produttiva potrebbe generare.
Gli impianti non sono tutti uguali. Per le valutazioni sull’impatto servono i dati tecnici.
Qualche informazione sull’impatto si può approssimare sapendo il numero di tonnellate di materiale bruciato annualmente e le tecnologie per l’abbattimento degli inquinanti (filtri, ecc.).
La CO2 emessa è abbastanza semplice da ricavare (ma dovrebbe essere scritta anche sul documento della Valutazione di Impatto Ambientale dell’impianto).
ATTENZIONE ALLE CENTRALI A BIOMASSE !!!!
A PIEVE DI TECO ( PR. IMPERIA , LIGURIA ) NE STANNO COSTRUENDO UNA - DOVEVA AVERE 1 POTENZA DI 5 MW MA SIAMO SALITI A 13 MW PER 1 POPOLAZIONE DI 900 ANIME . ABBIAMO PAURA CHE DIVENTI 1 INCENERITORE DI RUMENTA !!!! STIAMO LOTTANDO ,
NESSUNO LA VUOLE , A PARTE OVVIAMENTE POLITICI E AMMINISTRATORI COMUNITA MONTANA ( CHE POI SONO LE STESSE PERSONE !! ) IMMISCHIATI CON LA DITTA COSTRUTTRICE ….. SOLITE STORIE ….
LE CENTRALIA BIOMASSE AGRO FORESTALI NON SONO INCENERITORI DI RUMENTA. DA NESSUNA PARTE. OVUNQUE ABBIANO COSTRUITO IMPIANTI A LEGNA CON POTENZE CHE VANNO DA 5 A 20 Mwt SONO SODDISFATTI. CHIEDETE A ORMEA (PIU’ DI 400 ALLACCI) A SEDRINA, A DOBBIACO ED IN TANTISSIMI ALTRI LUOGHI. ESSERE COCCIUTI VA BENE, MA ALLORA DITECI I PERCHE’.
A Pieve di Teco:
-Perchè sono contrari ad oltranza l’assessore provinciale Bellotti ed i suoi amici ?
-Quale è il filo conduttore di tanto interesse solo sulla questione centrale?
-Che senso hanno le interviste alla tv del sig. Pizzimbone e di Bellotti contro la centrale che brucia legna (a loro dire per difendere Pieve) e poi quando parlano di inceneritori di rifiuti dicono che sono sicuri che non creano problemi?
I Pievesi attendono risposte. Credibili s’intende.
Ad Ormea la legna da bruciare è finita e arriva da fuori.A questo punto invece di affumicare altri perche ognuno non se la consuma a casa propria.La scusa per costruire tali,a mio avviso, porcherie è produrre teleriscaldamento e elettricità.Bene,come mai a Pieve di Teco hanno cominciato a costruire,ma di condutture x teleriscaldaneto neppure l’ombra?.In base al progetto esecutivo quasi tutta la potenza dell’impiato favorisce produzione elettrica,che con adeguate pale eoliche costerebbe meno e non inquinerebbe.Il discorso è sempre lo stesso:interessi politici e personali,basti pensare che i contributi Europei sono stati revocati e la ditta costruttrice vuole andare avanti lo stesso.