Alessandro Ronchi

Pubblico l’ultimo comunicato stampa diramato dal Clan-Destino:

A chi credere? (Parte prima - Ausl)

Recentemente abbiamo letto sulla stampa locale alcune dichiarazioni da parte dell’Asl di Forlì (tramite un comunicato non firmato) in cui si sostiene che non ci sono né studi né dati di letteratura che permettono di associare aumenti di mortalità con la residenza nelle vicinanze degli inceneritori.

Vorremmo far notare che nel 2003 la stessa Asl insieme a Comune, Provincia e Arpa erano tutti concordi sulla tossicità delle emissioni degli inceneritori, come si evince nel “Protocollo di intesa per progetto di sorveglianza ambientale-sanitaria sulla popolazione residente nell’area di Coriano”, da essi sottoscritto e corredato da ampia letteratura in merito.

A sottolineare le continue contraddizioni, ricordiamo che l’Asl espresse, nel 2004, parere negativo alla Valutazione di Impatto Ambientale del nuovo inceneritore di Hera mentre, nel 2005, diede parere positivo all’autorizzazione alla costruzione dello stesso impianto.

A chi credere?

All’Asl forlivese che si è contraddetta più volte in pochi anni oppure all’Asl di Mantova che su commissione della Regione Veneto ha, da poco, eseguito uno studio che conferma gli effetti cancerogeni delle diossine che si sprigionano dagli inceneritori di Rifiuti Urbani, Ospedalieri e Industriali?

Dallo “studio caso/controllo nella provincia di Venezia” dell’Asl di Mantova si evince che gli inceneritori che bruciano rifiuti solidi urbani sono quelli con più alto livello di emissioni di diossine in atmosfera.

Nella popolazione esaminata risulta, in particolare, un significativo eccesso di rischio di sarcoma correlato sia alla durata che all’intensità dell’esposizione.

Questi rischi sono connessi a tutti gli inceneritori di grande portata, anche se costruiti con le tecnologie più avanzate.

Lo studio elabora, inoltre, queste importanti considerazioni generali:

* tra ubicazione geografica delle fonti inquinanti esaminate ed aree di ricaduta delle loro emissioni esiste una grande distanza e di ciò dovrebbero tenere conto le valutazioni di impatto ambientale di questi impianti.
* L’indagine nel suo complesso suggerisce che lo smaltimento dei rifiuti segua percorsi alternativi a quello dell’incenerimento, dal momento che si rende responsabile della dispersione in atmosfera di cancerogeni.
* Le politiche ambientali dovrebbero porre al centro delle proprie strategie la riduzione della produzione dei rifiuti come necessario obiettivo di prevenzione primaria.

Speriamo di aver reso un servizio utile all’Asl, segnalando lo studio sopra citato, affinché possa risolvere le sue contraddizioni e scelga di orientare il suo impegno nella riduzione degli inquinanti opponendosi all’incenerimento.